本文来自微信公众号 “大力哥”，作者：大力哥，纷传经授权发布。

你可能不太了解什么是表单，但它在你的日常生活中已经无处不在。

当我们注册商场会员时，需要填写个人信息，这时你正在填写的，就是表单；

当我们在运营后台新录入一条商品数据时，我们填写的也是表单。

表单的核心作用是支持用户提交信息。

无论是 SaaS 产品，还是内部工具，或是 C 端产品，表单都是不可或缺的一部分。

表单如此重要，以至于很多低代码产品本质上就是表单驱动型的产品。

例如轻流、简道云等，开发者在搭建表单的同时，也定义了应用的数据模型。

本文主要与大家分享低代码中的表单设计，所分享内容来自我在所负责的表单项目中积累的实践经验，如果偏颇，请多包涵。

如果你负责低代码相关产品，那本文对你从事表单设计会有所帮助，如果你是 B 端产品，本文亦能对你有所启发。

国内的低代码产品有两种核心路线：

一种是表单驱动型，其应用搭建思路是表单+流程，一般适用于简单的业务场景；

一种是模型驱动型，其应用搭建思路是数据模型+页面+流程，一般适用于更复杂的业务场景。

鉴于笔者的实践经验，本文主要分享模型驱动型低代码产品中的表单设计，但我相信对表单驱动型产品也是有借鉴意义的。

01

聊表单，首先要聊数据模型。

前面说到，表单的核心作用是支持用户提交信息。

大多数时候，这些信息是需要记录在数据库的。

例如会员信息、商品信息等，信息提交到记录在数据库的过程，我们简称为「落库」。

那需要提交什么样的信息，取决于这个信息本身所关联的表是什么结构。

而表的结构，核心在于字段是什么类型（这里涉及一些数据库的知识，我就不展开了）归根到底一句话。

启动表单设计前，需要搞清楚当前低代码产品的数据模型有哪些能力。

更直接一些，就是搞清楚支持哪些数据字段，每种字段的属性到底如何。

在 Js 中，常见的五种数据字段类型分别是：string、number、boolean、null、undefined。

而在低代码中，如果直接根据这五种原始字段类型设计表单，则基本不可用。

举个例子，姓名和邮箱都是string 类型的信息，但他们的录入体验和校验规则完全不一样，很难在同一种规范下进行设计。

所以，很多低代码产品会在原始数据字段类型的基础上，进一步封装一层业务数据字段。

常见的包括：文本、富文本、数字、日期、日期时间、选项、文件、布尔、手机号、邮箱、图片等等。

需要支持哪些字段并没有统一的规则，唯一需要考虑的是，新增一种字段类型带来的收益，是否大于与之对应的开发成本，即可。

02

在数据模型之上，我们需要进一步考虑表单项。

在用户输入信息的过程中，需要提供一些额外的能力来帮助填写，其中最重要的就是校验和提示。

而表单项，就是承载字段输入、校验和提示这三个能力的一类组件。

字段输入：提供对应的输入控件，支持用户完成信息输入。

例如文本输入框，其在移动端的交互就是用户点击输入框后，唤起键盘，完成文本信息输入后，信息回填在输入框内。

校验：对用户输入信息按照一定规则做校验，例如中国大陆手机号的长度必须是 11 位。

校验是表单中十分重要的能力，因为表单数据如果要落库的话，需要尽可能保障数据库中数据的规范性，避免引入无效数据。

提示：为了优化用户填写表单的体验，很多时候填写的字段旁边会有一些解释文案。

这部分文案的配置也是在表单项内完成。

在表单项的设计过程中，我们需秉持一个原则：任何一种已有的字段，都必须有对应的表单项，才能保障数据的正常流转。

因此，如果要从 0 到 1 设计表单，表单项的设计是最开始也是工作量最大的一步。

只有保证表单项是完备的，我们才能考虑下一步：表单的设计。

需要说明的是，表单项的设计也有两种不同的思路：一体化和原子化。

一体化的思路中，所有的属性都在表单项的配置中完成。

例如字段的 label、校验规则、表单项中输入控件的样式等，这种思路的好处是操作成本更低，在一个地方集中完成配置。

与之对应的，其缺点也很明显，就是不够灵活。

而原子化的思路，就是表单项是一个复合的组件，其中的字段 label、提示文案、校验文案、输入控件等，都可以单独选中配置。

这样的设计思路下，表单项的灵活性会非常高，当然使用成本也随之升高。

具体选择哪种思路，得需要跟当前低代码产品的整体设计原则匹配。

03

表单项完备了，下面就要进入最核心的环节：表单容器的设计。

表单容器是模型驱动型低代码产品特有的组件。

因为是组件，所以它的层级比页面更低，这也就意味着，一个表单不是一个页面，而是页面中的一个模块。

表单容器是一个数据容器组件，对这个组件来说，需要绑定某个数据源，这是组件的输入；

而组件的输出就是与数据源对应的一条记录。

表单的提交，就是将表单输出的数据在下游进行流转：传递到其他页面或流程中使用，或者是直接落库。

从逻辑上说，当我们有了表单项之后，就已经具备了搭建出一个表单所需要的全部能力了。

但这种搭建成本会非常高，需要字段 by 字段地去流转数据。

而表单容器组件的目的，就是最大程度降低表单搭建的门槛，提升它的易用性。

那它是怎么做到的呢？这就不得不说到模型驱动。

04

模型驱动低代码产品的典范是微软的Powerapps（如果你想做低代码，建议多研究它）。

我对模型驱动的理解是，围绕模型做应用搭建。

为了方便你的理解，我以前面提到的商品数据维护为例做说明。

对于商品来说，它的数据模型就是它的主数据。

比如商品的名称、定价、所属品牌、生产日期等等，所有与商品有关的信息，且在系统中需要用到并维护的信息，最终都落在一张表上。

可以认为，这张表就是商品背后的数据模型。

模型驱动的意思是，在应用搭建时，围绕商品的数据源快速生成数据获取、展示、落库等核心模块，即：模型是表单内的最小单位。

如果你去体验 Powerapps 就会发现，当我们将表单关联某个数据源时，就会自动生成对应的表单项，且表单项的默认配置与字段在数据库中的属性对应。

例如，如果字段是必填，则表单项的校验规则中也会默认必填。

Powerapps 做得更彻底，当表单生成后，表单项默认是锁住的状态，如果需要修改，首先需要解锁。

这无疑传递了一个很强的信号：

系统已经根据数据源的特征帮你生成了表单，肯定好用，没事不要乱改。

当表单提交时，Powerapps 也会执行 submit 函数，函数的参数是 form 。

这里的意思也很明显：数据提交背后，真正进行数据流转的是模型，而不是表单项代表的字段。

当我们尝试向表单内拖入一个输入控件后，会发现这个控件完全是游离在表单之外的存在，与表单本身没有任何关系。

因为，这个独立的输入控件不是由模型控制的，跟模型没有任何关系。

因此在模型驱动的思路下，这样的产品逻辑无疑是非常合理的。

老实说，第一次使用的时候我觉得很奇怪，似乎这里的表单不是那么灵活，哪哪都限制了。

但真正弄懂背后的逻辑后，我无比为它的严谨和一致性而叹服。

我见过很多功能大而全的产品，典型的「既要又要」逻辑下的产物。

你说不上好用，也说不上难用，但就是没什么记忆点。

而用过一些优秀且经典的产品后，我发现，能将某种设计原则从始至终贯彻到底的产品，才真正令人佩服。

顺便说说，表单的落库设计比较简单，基本都是 SQL 相关语法的产品化。

包括insert、update、upsert 等操作，在产品设计上按语法要求指定对应的参数即可。

例如，insert 操作只需要指定要插入的数据和表即可，但 update 操作需要指定更新的数据源、更新前的数据以及更新后的数据。

普遍的做法是，将 SQL 相关语法包装为对应的数据源方法，在表单提交时调用对应的方法，按要求配置方法的入参即可。

05

以上都是从应用搭建的角度聊聊低代码中对应的表单设计。

事实上，表单作为一种在不同业务中都经常用到的工具，其扩展性远不止于此。

其中我认为最需要关注的一点是，表单字段的联动。

联动场景随处可见，例如当我在性别选项中选择了男性时，我的衣服尺码可能就默认为 L，选择女性时，就默认为 S。

性别字段和尺码字段本来是两个独立的字段，但如果尺码的默认值能够根据性别字段的值而改变，则对于填写者来说，体验会好很多。

这样的例子非常多见。

在非低代码场景下的产品设计中，产品经理一般会将这样的联动逻辑用语言甚至是流程图描述清楚，然后开发用代码实现。

但是在低代码场景下，我们需要实现的能力是，让开发者能通过不写代码的方式，配置出它想要的任何联动效果。

这里顺便说下，低代码产品经理的思维模式与普通产品经理的不同在于。

面对业务诉求时，他们思考的不是需求的实现逻辑，而是实现该需求背后的工具的组装逻辑。

就好像我们经常用的那个比喻，用户需要光，普通产品经理便给他们一把合适的锤子，可以凿壁偷光。

但低代码产品经理考虑的是，如果这个用户想到大锤子，那个用户想要小锤子，我该如何提供乐高玩具一般的工具，让他们自己组装锤子。

说回字段联动，其本质是 A 表单项中的某些属性配置需要消费到 B 表单项里的信息。

依赖两个底层能力：

1.表单项的属性需要可以绑定动态数据。

这一点可以参考 powerapps 的设计，组件的所有属性都可以绑定公式

2.表单项的属性支持暴露被消费。

结合 1，整个链路就是，当表单项 A 的属性在绑定公式时，可以在公式中引用表单项 B 的属性。

再结合我们上面的例子，尺码字段有一个属性是 default value，它可以绑定一个公式。

公式的逻辑是：如果性别字段的 value 是男，则公式返回 L，如果是女，则返回 S。

这样，上述的联动逻辑就搭建完成了。

而更多更复杂的逻辑，也是在这两个底层能力的基础上完成。

后面有机会我也会详细说说这两个底层能力的产品化设计。

06

关于低代码产品中的表单设计，就分享到这里。

最后想说的是，低代码产品很难做，你可以看到，光是业务中常见的表单工具，背后的无代码逻辑就有这么复杂。

但另一方面，在如此深的地方去思考需求实现逻辑，能帮助我们对需求本身理解得更彻底，这也是做低代码的乐趣之一。